¿Es el ser humano malo por naturaleza? Hobbes vs Rosseau.
Una de las grandes preguntas de la filosofía siempre ha sido ¿el hombre ya nace con maldad o la adquiere a lo largo de su vida? Dentro de todas las posibles opiniones al respecto, hay dos posturas principales que se oponen.
Thomas Hobbes, filosofo ingles, sostenía que "el hombre es un lobo para el hombre" y que lo que de verdad nos mueve es el miedo y egoísmo. Defiende que el estado de la naturaleza es la "guerra de todos contra todos", pero esto no es una acción gratuita, sino que nos mueve el miedo hacia el otro, somos agresivos y egoístas por naturaleza, según Hobbes, somos malos por naturaleza. Si quiero una manzana, y el otro tiene una, se la voy a quitar, si no hay leyes ni limites que me lo impidan y tengo que matarle para quitársela, lo hago. ¿Cuál es la solución según Hobbes? La construcción de un Estado nacional, con un poder político centralizado, de corte absolutista y monárquico, que controle el impulso agresivo que surge de la motivación egoísta de todos seres.
Por otro lado, Jean-Jacques Rousseau, filosofo Suizo, se apoyaba en la tesis de que los hombres son buenos por naturaleza, que los hombres nacen buenos y empáticos, ya que si ven a otro sufriendo, la primera intención que tienen es la de ayudarlo. Entonces, ¿cómo justifica Rosseau la maldad del ser humano? El filósofo sostiene que la educación y la sociedad lo corrompe con sus vicios, llevándolo al desorden moral. Según él, la agresividad nace con el sentido de la propiedad, cuando alguien dice "esto es mío", es ahi cuando nace también la envidia y la competividad.
En mi opinión, creo que muchas veces se confunde el concepto de ser malo por naturaleza con el de sobrevivir. Hay que tener en cuenta la vida que le ha tocado a la persona, si dispone de todos los recursos necesarios para vivir y además, a quien va dirigida la acción, buena o mala. Yo personalmente me inclino mas por la postura de Rosseau. Pongámonos en situación, los bebes en sus primeros meses de vida todavía no es posible influenciarles, si tu le das una manzana a uno nunca va a venir otro bebe a matarlo sin razón alguna, así que en mi opinión las personas somos buenas por naturaleza, y cuando cometemos algún acto de maldad es porque nos hemos dejado llevar por algún sentimiento negativo, como puede ser la envidia, la ira, los celos... Todo ello por culpa de una sociedad que nos ha corrompido.
Sin embargo, el ejemplo que pone Hobbes de la manzana, en mi opinión, no sería un acto de maldad si es necesario para sobrevivir, si matas a esa persona para coger la manzana porque te mueres de hambre, no seria un acto de maldad, sino puro instinto de supervivencia.
Por otro lado, Jean-Jacques Rousseau, filosofo Suizo, se apoyaba en la tesis de que los hombres son buenos por naturaleza, que los hombres nacen buenos y empáticos, ya que si ven a otro sufriendo, la primera intención que tienen es la de ayudarlo. Entonces, ¿cómo justifica Rosseau la maldad del ser humano? El filósofo sostiene que la educación y la sociedad lo corrompe con sus vicios, llevándolo al desorden moral. Según él, la agresividad nace con el sentido de la propiedad, cuando alguien dice "esto es mío", es ahi cuando nace también la envidia y la competividad.
En mi opinión, creo que muchas veces se confunde el concepto de ser malo por naturaleza con el de sobrevivir. Hay que tener en cuenta la vida que le ha tocado a la persona, si dispone de todos los recursos necesarios para vivir y además, a quien va dirigida la acción, buena o mala. Yo personalmente me inclino mas por la postura de Rosseau. Pongámonos en situación, los bebes en sus primeros meses de vida todavía no es posible influenciarles, si tu le das una manzana a uno nunca va a venir otro bebe a matarlo sin razón alguna, así que en mi opinión las personas somos buenas por naturaleza, y cuando cometemos algún acto de maldad es porque nos hemos dejado llevar por algún sentimiento negativo, como puede ser la envidia, la ira, los celos... Todo ello por culpa de una sociedad que nos ha corrompido.
Sin embargo, el ejemplo que pone Hobbes de la manzana, en mi opinión, no sería un acto de maldad si es necesario para sobrevivir, si matas a esa persona para coger la manzana porque te mueres de hambre, no seria un acto de maldad, sino puro instinto de supervivencia.

Comentarios
Publicar un comentario